🤝 2026 Q1 起群智桔創與日本 AICCDESIGN 株式會社締結策略合作夥伴關係 🤝 2026 Q1 起群智桔創與日本 AICCDESIGN 株式會社締結策略合作夥伴關係 🤝 2026 Q1 起群智桔創與日本 AICCDESIGN 株式會社締結策略合作夥伴關係 🤝 2026 Q1 起群智桔創與日本 AICCDESIGN 株式會社締結策略合作夥伴關係

打造 AI 工廠構築 企業第二大腦

從晶片架構到智能體生態。Citrux AI 以「AI 算力中心 EPC」與「CORA 企業 AI 作業系統」雙引擎,為企業建立一顆中央大腦 Axion,以及每位員工身上受治理的突觸 Synapse — 合規、可稽核、可回滾。

10,000+
GPU 建置實績
5
統一企業記憶
4
主動防護
CORA · Axion Runtime
LIVE
1
IntentGuard
意圖攔截 · 提示注入偵測
OK
2
UCP 權限控管
統一權限 · 零信任工具閘道
OK
3
EgressGuard
出口防護 · PII 與欄位級遮蔽
42ms
4
Secretary 稽核
全域日誌 · 動作執行後驗證
待執行
tenant_id: acme_corp_001 四階主動防護
旗艦案例
2,048 H200 · PUE <1.10
🛡
高風險動作
兩人核准 · 可回滾
雙引擎佈局

同時掌握 AI 工廠的「物理層」與「營運層」

從 GPU 集群、液冷工程、超算網路,到 AI Agent 營運、合規稽核、知識圖譜 — 單一供應商的完整解。

01
第一引擎
AI 算力中心 EPC
End-to-End Engineering · Procurement · Construction
  • 選址、電氣、液冷、機房結構垂直整合
  • GPU 集群規劃設計與調優 (Hopper / Blackwell / RTX / AMD / ASIC)
  • Quantium-X / Spectrum-X / 400G / 800G / 1.6T
  • 全水冷 DLC 設計,PUE <1.10
  • 全週期維運與 SLA 保障
CITRUX AI
02
第二引擎
CORA 企業 AI 作業系統
Cognitive Orchestration & Reasoning Architecture
  • Axion 中央大腦:統一企業記憶、物件與動作本體、策略迴圈
  • Synapse 員工突觸:一人一 agent、綁定本人身分、可級聯停用
  • 四階主動防護 + 高風險動作兩人核准 + 一鍵回滾
  • 合規優先:ISO 27001 / 42001 / 27701 · GDPR / HIPAA / EU AI Act
  • 多租戶隔離、精準計量計費、Air-Gap 離線部署 (SQLite + Ollama)
中央大腦 × 員工突觸

Axion 是公司的中央大腦。
Synapse 是每位員工身上的突觸。

多數企業導入 AI 的方式,是讓每個部門各自買一個工具。CORA 的做法相反 — 先立一顆會記得、會想、敢負責的中央大腦,再把它的能力透過受治理的突觸,送到每一位員工手上。

A
中央大腦
Axion 認知引擎
一家公司一顆 · 會記得、會想、會負責
  • 統一企業記憶 — 關聯式、向量、圖、時序、物件五個資料庫,一次回想。每條記憶都附出處與時間;查不到,它會說查不到。
  • 物件與動作本體 — 企業的名詞(客戶、工單、合約)與動詞(核准、開票、派工)。AI 操作的是業務物件,不是資料表欄位。
  • 策略迴圈 — 從預測到行動,每個提案都要先寫下可量測的預期結果;寫不出來的提案,系統直接拒收。
  • 內部審議 — 規劃者、執行者、批判者三種角色互相檢查。意見分歧會被完整保留,不會被平均成一段漂亮的結論。
  • 有界自我優化 — 大腦可以調整自己的參數,但動到核心必須人核准,而且永遠可以一鍵回滾。
ONE BRAIN
S
員工突觸
Synapse 突觸艦隊
一人一個 · 受治理 · 連到同一顆大腦
  • 綁定本人身分 — 每位員工的 Synapse 綁定到本人,權限就是本人的權限。它不會借別人的身分去做事。
  • 共用同一顆大腦 — 所有 Synapse 讀寫同一份企業記憶。新人第一天就站在全公司的經驗上,不必從零問起。
  • 可停用、可級聯關閉 — 離職、調職、外洩疑慮,單一 agent 立刻停用;必要時整支艦隊一鍵熄燈。
  • 只交換物件參照 — agent 之間協作時傳的是物件的參照,不是把整份資料倒給對方。範圍可以收窄,也可以先影子執行。
  • 對話即介面 — Slack、Teams、瀏覽器都行。員工不必學新系統,舊系統也不必換掉。
為什麼需要 CORA

個人 AI 助理能寫信回訊息。
但企業需要的是一套「能被稽核、能被收回」的神經系統。

OpenClaw、Hermes Agent、NVIDIA NemoClaw 這些個人助理很強,但一放到企業生產環境就碰壁。差別不在 LLM,差別在「作業系統層」。

✕ 個人 AI 助理

能做原型,進不了生產線

OpenClaw (OpenAI) Hermes Agent NVIDIA NemoClaw
  • 沒有合規框架
    ISO 27001 / 42001 / HIPAA / GDPR / EU AI Act — 全部要自己補。
  • 只會「圍堵」不會「預防」
    等 LLM 亂講話才攔,沒有意圖層過濾。Prompt Injection 無招可接。
  • 記憶只在本地,離職即失憶
    沒有跨會話、跨部門、跨系統的企業記憶。老師傅離職,know-how 就沒了。
  • 說了做了,其實沒做
    呼叫失敗、權限不足、資料沒寫進去,回覆裡照樣是「已完成」。沒有執行後驗證這一步。
  • 沒有稽核軌跡,也不能回滾
    內稽問「AI 昨天為什麼做這個決定?」你答不出來;要把它做過的事收回來,更不可能。
✓ CORA 企業 AI 作業系統

從第一天就為「高監管、高資安」打造

我們用五個問題檢查一套企業 AI 到底成熟到哪裡:它記得嗎?會想嗎?敢給人看嗎?說到做到嗎?管得住嗎?
  • ① 記得 — 統一企業記憶
    五個資料庫一次回想,每條記憶都附出處與時間。老師傅離職,know-how 留下。
  • ② 會想 — 策略迴圈
    從資料推出可執行的提案,而且每個提案都必須先寫下可量測的預期結果。
  • ③ 敢給人看 — 提案沙箱
    AI 想改什麼,先在沙箱裡跑一遍給你看;你按下合併才生效,而且可以一鍵回滾。
  • ④ 說到做到 — 動作執行後驗證
    動作執行完必須通過驗證才算數;沒驗證過就不會回報成功。量不到的指標,報表上寫「量不到」。
  • ⑤ 管得住 — 治理與遮蔽
    四階主動防護、高風險動作兩人核准、欄位級遮蔽、Instance + Tenant 雙層隔離、總開關一鍵熄燈。
競爭力總覽

12 大關鍵維度全面領先

維度 CORA NVIDIA NemoClaw OpenClaw Hermes Agent
合規框架 ISO/GDPR/HIPAA/EU AI Act
四階主動防護 業界唯一 圍堵沙箱
高風險動作兩人核准 一次性授權 · 綁定參數
動作執行後驗證 沒驗證過不算成功
提案沙箱與一鍵回滾 預覽 → 審核 → 合併 → 回滾
統一企業記憶 五庫合一 + 逐庫出處 本地記憶 本地記憶
物件與動作本體 物件型別 + 動作定義
欄位級遮蔽 不給值,也不假裝有
稽核深度 22 自動模組 × 4 產業 結構化日誌
多租戶隔離 Instance + Tenant 單一沙箱
SaaS 計費引擎 4 層定價 + 計量
Air-Gap 離線部署 SQLite + Ollama 部分
「個人助理可以做原型。企業生產環境需要的,是一個能被稽核、能被收回、說到做到的載體。」
治理與誠實

治理內建於執行路徑 —
風險前置攔截,決策全程可逆。

多數平台是「先讓 LLM 跑,出事再攔」。CORA 將控制點前移至 LLM 執行之前 — 這是稽核與資安核准的關鍵,也是 PoC 與全企業部署的分水嶺。

員工請求
1
IntentGuard

意圖攔截 · 提示注入偵測

2
UCP

統一權限 · 零信任工具閘道

3
EgressGuard

出口防護 · 欄位級遮蔽

4
Secretary

全域稽核 · 執行後驗證

動作執行
高風險動作再加一道:兩人核准 — 一次性授權、綁定參數(核准 X(a=1) 不等於核准 X(a=2))、以申請人身分執行而非核准人、全程可回滾。
連不上
連不到你的 ERP,它就說連不上 — 不會編一個看起來合理的數字給你。
沒做到
動作沒成功,絕不回報成功。沒通過執行後驗證的事情,不會出現在「已完成」。
量不到
指標拉不到數據,報表上就寫「量不到」— 不留白,也不猜一個。
產品組合

12 個模組化產品,對應企業 AI 的四種採購入口

旗艦對位、中堅擴展、技術型 POC、服務與組合 — 任一層都能獨立導入,也能堆疊成完整 Agentic OS。

🏆 旗艦對位
P1
CORA Clinical AI Platform

內建 FHIR / HL7v2、臨床智慧、醫療合規的醫院級 Agent OS。

ICP
500 床以上醫院 CIO / 資訊室主任 / 院長
差異化
通用 AI 平台不懂 FHIR;懂 FHIR 的不懂 Agent Orchestration。
不是把病歷灌給 ChatGPT,是把整家醫院的資料、流程、合規,打包成會思考的助理。
P2
CORA Smart ERP Copilot

把既有 ERP / 倉管 / CRM 變成對話式介面,主動提醒、預測、代辦。

ICP
中大型製造、貿易、批發商的老闆 / 營運長
差異化
不換 ERP,只加上耳朵和嘴巴 — 老系統繼續用,員工改用 Slack/Teams 操作它。
ERP 沒換、流程沒改,但老闆現在可以在手機上問「上週哪張訂單毛利最差,為什麼」。
🥈 中堅擴展
P3
CORA Compliance Auto-Pilot

每小時自動檢查 ISO 27001 / 42001 / 27701 / 22301 / 9001 管控點,自動舉證。

ICP
金融、保險、醫院、上市櫃的 CCO / CISO / 稽核長
差異化
市面合規工具多半靜態(填表),CORA 是 runtime 執行時期真檢查。
別再為 ISO 稽核「做文件」了 — 讓系統自己每小時舉證。
P4
CORA AI Governance Gateway

放在既有 LLM 前的護欄:防提示注入、PII 遮蔽、出口控管、零信任工具執行。

ICP
已在用 OpenAI / Anthropic 但 CISO 擔心的公司(銀行、醫院、法務、製造)
差異化
不是「再換一個 LLM」,而是不換模型、加護欄 — 降低導入阻力。
你的員工在用 ChatGPT?CORA 確保他們不會把客戶資料傳出去。
P5
CORA Government Ready Box

原生支援 Oracle / MSSQL / 中文繁簡、On-prem、符合國家級合規。

ICP
政府機關、國營事業、關鍵基礎設施 CIO
差異化
完全可以在斷網環境跑 + 繁中母語(大廠都輸在這)。
Palantir 也能做,但他不會說中文、不願 on-prem、還要把資料傳美國。
🥉 技術型 POC
P6
CORA LLM Cost Optimizer

把公司 LLM 帳單砍 30–60%,同時提高穩定性。

ICP
月 LLM 帳單已破 NT$ 50 萬的技術長
差異化
根據任務複雜度動態選模型 + 熱回滾 + 記錄 success / token / cost。
你現在每個請求都打頂規模型 — 60% 的請求其實便宜模型就夠了。
P7
CORA Knowledge Graph Enterprise

比 RAG 更深:員工、客戶、訂單、專案、文件都是本體中的物件,五個庫一次回想、附出處。

ICP
研發密集、人脈密集、智財重要的公司(顧問、律師、投行、半導體 R&D)
差異化
向量檢索只能答「像什麼」,圖譜能答「誰認識誰、經手過什麼」。
Notion AI 告訴你文件寫什麼;CORA 告訴你「這個客戶的真正決策鏈」。
P8
CORA Foresight Simulator

重大決策前先跑一次:新流程、新人事、新定價都能模擬,而且每個提案都要先寫下可量測的預期結果。

ICP
營運長 COO、策略長 CSO、轉型辦公室主任
差異化
不只 AI 回答「你覺得會怎樣」,而是真的跑一次,帶錄影重播。
老闆,上這個制度前,先讓我們「假的跑一次」給你看。
💼 服務與組合
P9
CORA Enterprise Agent OS(旗艦全套)

完整 Agentic OS,等同給公司一個 AI 版的 SAP。

ICP
1,000+ 人企業、戰略級數位轉型專案
差異化
不是單點工具,是把整家公司的流程放到一個 Agent 平台上。
從 P1 / P2 / P4 切入,站穩後加購 — 這是壓軸,不是開場。
P10
CORA FDE 專案服務

Forward Deployed Engineer 駐廠 4–12 週,把 CORA 完整調整成客戶的樣子。

ICP
不想自己養 AI 團隊的中大型企業
差異化
Palantir 風格的交付模式,R&D 出身的技術團隊親自進場。
不賣「產品」先賣「8 週駐廠調研 + POC」,收診斷費,自然轉年約。
P11
CORA Industry Starter Kit

製造 / 零售 / 服務 / 金融 / 醫療 的預設包,2 週上線。

ICP
中型企業、想快速試水的老闆
差異化
不用客製,開箱即用;進大單前的 POC 漏斗。
Land-and-Expand 的「Land」— 先用這個破冰,之後再升級到 P1 / P2 / P9。
P12
CORA Coding Workbench

給 IT / DevOps 的 AI 編碼助手,受控 PTY 沙箱,不外洩品牌。

ICP
有資安顧慮、不願直接用外部 AI 編碼工具的 IT 主管
差異化
Opaque Wrapper — 員工看不到上游供應商,資料不出公司。
所有 AI 編碼助手都把代碼傳到國外 — 這個不會。
平台能力

一個作業系統,六個核心引擎

CORA 不是單一工具,是企業 AI 的完整 runtime。前四個引擎組成 Axion 中央大腦,第五個把它送到每位員工手上,第六個在運行時強制合規。

🧠

Axion 認知引擎

中央大腦的執行時。狀態機編排 + 零信任工具閘道,並依任務複雜度自動挑選模型(OpenAI / Claude / Gemini / 地端)。每一次思考與工具呼叫都可追溯、可重播。

🗂

Axion Memory 統一企業記憶

關聯式、向量、圖(Apache AGE)、時序、物件五個庫,一次回想、單一結果。每條記憶標明來自哪個庫、什麼時間;哪個庫沒回應也照實寫出來。

🕸

Axion Ontology 物件與動作本體

把公司的名詞與動詞寫成系統看得懂的定義:客戶、工單、合約是物件;核准、開票、派工是動作。動作有前置條件、參數與驗證方式 — AI 操作的是業務語言,不是資料表。

🔮

Axion Strategy 策略與模擬

預測 → 提案 → 內部審議 → 記分卡。跑「明年原物料漲 20% 會怎樣」這種董事會情境,而且每個提案都要先寫下可量測的預期;做完再回頭對答案,對不上就標示對不上。

Synapse 員工突觸艦隊

一人一個受治理的 agent:綁定本人身分、共用同一顆大腦、可單獨停用也可級聯關閉,總開關一鍵熄燈。agent 之間協作只交換物件參照,不倒整份資料。

🔒

Spine 合規骨幹

ISO 27001 / 42001 / 27701 / 22301 / 9001 五大標準模組,每小時自動巡檢;四階主動防護、高風險動作兩人核准、欄位級遮蔽、Instance + Tenant 雙層隔離,全部在運行時強制。

FDE 駐廠工程師

軟體不會自己上線。
我們派人住進你的問題裡。

CORA 的每一個導入案,都由一支 FDE 小隊負責。他們不是顧問 — 是會寫程式、會改流程、會坐在你們現場的工程師。

流程解構
第 1–2 週
跟著現場走一遍,把散在人腦、Excel、LINE 群組裡的流程畫成圖,再挑出第一個值得自動化、而且看得到成效的環節。
產出:流程地圖 + 第一個 workflow 的驗收標準
系統接線
第 2–4 週
用 CDC 連接器把 ERP / MES / CRM 的資料接進統一企業記憶,再把你們的名詞與動詞寫成本體定義。不動舊系統,不要求停機。
產出:資料接入 + 物件本體 + 統一企業記憶上線
上線與交棒
第 4–8 週
把第一個 workflow 推上生產、訓練你們的人、把治理開關與核准權限交到你們管理者手上 — 交完才走。
產出:workflow 上線 + 治理交接 + 內部種子講師
AI 的瓶頸從來不在模型,而在落地。讀懂一家公司真正在跑的流程、把治理政策翻譯成可執行的邊界、讓現場的人願意改變工作方式 — 這些都不是模型能替你完成的,也正是多數企業 AI 專案止步於 PoC 的原因。Citrux AI 的 FDE 團隊就是 CORA 核心引擎的開發者本人 — 唯一同時握有原始碼掌控力與產業流程實作經驗的隊伍,把 CORA 從一套系統,變成你公司裡真正在運轉的工作方式。
FAQ

常見問題節錄

我們已經在用 ChatGPT Team / OpenClaw,為什麼還要 CORA?
個人 AI 助理像「自動化書記」,CORA 是「能被稽核的神經系統」。差別:CORA 會自己讀 ERP、寫 SQL、把結果寫回工單系統,執行完還要通過驗證才算數,運行時強制 ISO 控制項,而且每一步都可回溯、可回滾。你跟 ChatGPT 聊天,你讓 CORA 做事。兩者解決的問題不同。
Axion 和 Synapse 有什麼不一樣?我要買哪一個?
兩個是同一套系統的兩個面向,不分開賣。Axion 是公司只有一顆的中央大腦 — 統一企業記憶、物件與動作本體、策略迴圈、治理都住在這裡;Synapse 是每位員工身上的突觸 — 綁定本人身分、共用同一顆大腦、可以隨時單獨停用。你買的是 CORA:導入時先立大腦,再逐部門長出突觸。
資料會不會被拿去訓練模型?
不會。On-Prem 版本資料不出廠區;SaaS 版本走 Instance + Tenant 雙層隔離,PII 在出口層做遮蔽才送到 LLM,而且遮蔽是欄位級的 — 該擋的欄位直接不給值,並且明白告訴使用者「這個欄位被遮蔽」,不會假裝有值。建議完全使用地端模型(Llama / Qwen / Ollama),確保資料完全不外送。
導入要多久?我之前被顧問公司騙過。
導入不外包。Citrux AI 由自有的 FDE (Forward Deployed Engineer) 團隊駐點負責,依專案範圍駐廠 4–12 週,典型節奏是 2–6 週讓第一個 workflow 正式上線。FDE 的交付標準不是「系統裝完」,而是流程順暢、現場的人願意天天用 — 在此之前 FDE 不會離場。
我們 ERP 已經用了 17 年,要換嗎?
不用。CORA 的設計哲學就是「不換舊系統」。我們用 CDC 連接器(WAL / binlog)把 ERP 資料同步到統一企業記憶,再把你們的名詞(客戶、工單、料號)寫成物件定義,AI 從這層做事。你的 ERP 繼續跑,老員工繼續用。
Citrux AI 的 EPC 業務跟 CORA 軟體有什麼關係?
雙引擎策略。EPC 是把 AI 工廠的「物理層」(GPU、液冷、機房、網路)蓋起來;CORA 是在上面跑的「營運層」(企業 AI 作業系統)。你可以只買 CORA,也可以 EPC + CORA 雙訂,形成「硬體交付 → 軟體營運 → 持續升級」的飛輪。日本市場由策略夥伴 AICCDESIGN 株式會社 提供在地 EPC 與運維支援。

聯繫我們
啟動接軌未來的 AI 轉型

或直接寫信: info@citrux.ai